Alan Adı Adnan Hoca Olmayacak

Şurada bir Adnan Hoca haberi yapmıştım. Şahsın arandığını belirtmiştim. Kabul ediyorum şaka gibiydi. Yazının çıkış noktası sabah gazetesindeki şu haberdir. Yazıya ilk tepki bir sempatizanlarından geldi ardındanda Adnan Oktar’ın avukatından. Yazıyı kaldırdım. Lakin avukatın bana attığı maildeki şu ifadeler gerçekten çok ilginç;

Firmanızın ve isminizin yasadışı faaliyetlere alet edilmemesi, yöneticilerinizin cezai takiplerle karşılaşmaması ve sitenizin yayınlarını sürdürebilmesi bakımından tarafınızı uyarmakta yarar görüyoruz. Alan adında “Adnan Oktar”, “Harun Yahya”, “Bilim Araştırma Vakfı”, “Adnan Hoca”, “Oktar” gibi deyimlerden birinin geçtiği sitelerin yayına girmesine izin vermemeniz, yayına girmiş olanları kaldırmanız firmanız, siteniz ve yöneticilerinizin menfaatine olacaktır.

Şunu herkes bilmeli ki burası eşimi dostumu kendi dünyamdan haberdar ettiğim bir blog, günlük. Kişiler hakkında hakarete varmayacak her türlü fikri açıklamaya ve görüş bildirmeye hakkım var. Bunu sonuna kadar kullanacağım.

Adnan Hoca Gazeteport’da

WordPress.com yasağının fikir ve düşünce adamı(!) gazeteportda çıkan bir haberi;

Mahkemesine gelerek celse arası ifade verdi. Duruşmada Oktar’ın avukatları Fatih Doğan ve Ceyhun Gökdoğan ile müdahil avukat Rezzan Aydınoğlu da hazır bulundu.
AYDINOĞLU, ŞİKAYETLERİNİN DEVAM ETTİĞİNİ SÖYLEDİ
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bozma kararının okunmasının ardından görüşü sorulan sanık Adnan Oktar, mahkemenin eski kararında direnmesini isteyerek mahkeme heyetine 2 sayfadan oluşan bir dilekçe verdi. Diyecekleri sorulan müdahil avukat Rezzan Aydınoğlu da sanık hakkında şikayetlerinin devam ettiğini ifade ederek, Yargıtayın bozma ilamına ilişkin daha önce görüşlerini dile getirdiğini söyledi.

DAVANIN GEÇMİŞİ
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, 24 Ekim 2005 tarihinde Adnan Oktar ile 34 sanık hakkındaki davanın, zaman aşımı dolduğundan düşmesine karar verilmişti. Kararı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 17 Mayıs 2007′de Adnan Oktar ile 17 sanık hakkındaki yerel mahkemenin kararını bozmuştu.

Yüksek mahkeme, bozma kararında, ‘’sanıkların eylemlerinin, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununda baskı, cebir ve şiddet kullanarak çıkar amaçlı örgüt kurma ve yönetme suçunu düzenleyen 1. maddesi kapsamına girdiğinin sabit olduğuna” yer vermişti. Kararda, bu suç yönünden aralarında Oktar’ın da bulunduğu 18 sanık hakkında zaman aşımı süresinin dolmadığına işaret edilmişti.

Bu kararın ardından yeniden yapılan yargılamada İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, özel yetkili ağır ceza mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğuna hükmetmişti. Uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi ise İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğunu ifade ederek, dosyayı iade etmişti. Yeniden görülmeye başlanan davanın son duruşmasında mahkeme heyeti, Adnan Oktar ile diğer 7 sanık hakkında zorla getirme müzekkeresi çıkarılmasına hükmetmişti.

Adnan Hoca Sabah Gazetesi’nde

WordPress.com’u kapatılmasına sebep olan Adnan Oktar hakkında Sabaha Gazetesi’nde çıkan bir haber;

Adnan Oktar ve 18 sanık hakkında “şantaj ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçundan açılan davaya mahkemenin verdiği beraat kararı Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozulunca, dava İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar görülmeye başlandı. Adnan Oktar’ın duruşmaya gelmediği için tutuklanmasını ve yurtdışına çıkış yasağının sürdürülmesini isteyen müşteki avukatı, sanıkların şantajlarını ve internet sitelerinde hakaret etmeyi sürdürdüklerini söyledi. Mahkeme sanıklar Adnan Oktar, Fırat Develioğlu, Mustafa K. Gül, Uğur Örmen, Ferhat Terkoğlu, Ufuk Özturgut, Hatice T. Özdemir, Korkut Yasa ve Adnan Tınarlıoğlu’nun duruşmaya zorla getirilmesi için müzekkere çıkarılmasına karar verdi. Sanıkların bir dahaki celsede hazır olmamaları halinde, haklarında yakalama kararı çıkartılacak.